刑事恐吓与胁迫相比,在IPC或CrPC下,两者之间有何区别?


回答 1:

印度刑法典第503条

503.刑事恐吓。——威胁威胁他人的人,名誉或财产,或与该人有关的任何人的名誉或财产而造成伤害的目的,是要对该人造成惊吓或引起该人采取他没有法律约束力的任何行为,或者不做该人合法有权做的任何行为,以作为避免执行这种威胁的手段,构成犯罪恐吓。 解释。在本节之内,存在威胁损害任何与受威胁者有利益关系的死者声誉的威胁。 为了诱使B停止起诉民事诉讼,插图A威胁要烧毁B的房屋。 A犯有刑事恐吓罪。

1872年《印度合同法》第15条

15.“胁迫”的定义是:“胁迫”是指犯有或威胁要实施《印度刑法》(1860年第45号)所禁止的任何行为,或在不顾及下列情况的情况下非法拘留或威胁要拘留任何财产的情况:任何人,以使任何人达成协议为目的。 —“胁迫”是指实施或威胁犯下《印度刑法》(1860年第45号)所禁止的任何行为,或在意图损害任何人的意图的前提下非法拘留或威胁拘留任何财产的行为解释。——印度的刑法(1860年第45号)在使用胁迫的地方是否有效与否无关紧要。插图A,在英国船上在公海中,促使B以违反印度刑法(1860年第45号)的行为构成刑事恐吓行为达成协议; A随后在B加尔各答起诉B违反合同; A随后在B起诉B违反合同。加尔各答。” A实行了胁迫,尽管他的行为不是英格兰法律所规定的罪行,并且尽管《印度刑法》第506条(1860年第45条)在行为发生的时间或地点尚未生效。 A采取了胁迫措施,尽管他的行为不是英格兰法律所规定的罪行,并且尽管《印度刑法》第506条(1860年第45条)在行为发生的时间或地点尚未生效。”