如果持久的放射性元素不是有害的放射性元素,因为它们显然会缓慢衰减,为什么切尔诺贝利,核废料和核沉降物是一个长期问题? 它们与其他放射性元素有什么区别?


回答 1:

切尔诺贝利周围疏散地区的放射性不是一个严重的健康问题,而且已经有一段时间了。 最初有些地区的辐射水平很高,但大多数疏散区域并不危险。

这说明这一禁区是欧洲最富裕的生态系统之一的所在地,其博弈规模比其他大多数地区都要大。 看来,对于动物来说,猎人,农民和交通比辐射要差一些。

有趣的是,放射生物学家Ron Chesser对该地区的动物进行了研究,发现有助于保护DNA免受辐射损伤的基因比活在非放射性区域的相同生物体内的活性高得多。 这有力地表明,这些动物-可能还有人类-拥有修复因辐射水平升高而造成的损害的储备能力。 Chesser(和其他一些科学家)在一部有趣的BBC纪录片(Nuclear Nightmares)中解释了他的一些研究,该纪录片于2006年拍摄。

切尔诺贝利是一个长期问题,其原因是清除极限远低于会造成危害的极限,而我们可以检测到的水平远低于清除极限。 因此,我们可以“看到”微量的放射性; 我们必须清理非常低的水平; 但直到您看到更多的风险时,它才开始构成风险。 造成这种情况的部分原因是人们(包括制定规则的监管者和政治人物)害怕受到辐射。 部分原因是人们常常感到事情应该被带回意外发生的地方。 部分原因在于监管机构希望确保有一个“缓冲垫”,以确保没有人受到影响。 无论您怎么看,如果他们朝着过度安全的方向(即较低的安全等级)犯错,谁也不会惹上麻烦,但是如果公众认为他们玩的快而松散,他们可能会被推翻。 ,使人受到过度辐射。 问题在于,清理成本的增加幅度约为清理量的平方-也就是说,将允许的污染水平降低三分之一会导致成本增加大约9倍(实际上比这要复杂一些,但是一个很好的第一近似值)。

最后,正如约瑟夫·博伊尔(Joseph Boyle)指出的那样,核燃料产生了许多长寿命的α-发射体。 其中大多数是“难熔的”-它们不易汽化,因此不会被福岛公司释放(与铯和碘核素不同)。 就切尔诺贝利而言,发生了巨大的蒸汽爆炸和大火,使一些难熔核素散布在反应堆附近。 但是,同样,仅仅因为我们可以测量它们并不会使它们变得危险-而且在该地区的大部分地区,这种危险已经消失了许多年,野生动植物证明了这一点。

有关切尔诺贝利周围的一些有趣的辐射图,您可以查看联合国原子辐射影响科学委员会(UNSCEAR)-他们偶尔会发布有关辐射源和辐射影响的报告,搜集世界科学文献,您可以下载并下载免费阅读。 他们做得很好,他们的报告不仅范围广泛,而且还提供了很好的科学参考资料,可供您进一步研究。


回答 2:

长寿命同位素比中短寿命半衰期的危险要小得多,因为它们在较长时间内会缓慢释放能量。 与β辐射相比,α辐射的危险性要小得多,而γ辐射的危害仍然更大。 U238等一些长寿命同位素及其某些衰变产物是α发射体。 阿尔法被皮肤阻止

放射性事件发生后,寿命短的同位素是首要问题。

时间辐射辐射的强度很快消失。 随着时间的流逝,您将可以离开辐射尘罩。 在头两周内,放射性尘埃对人们的威胁最大,到那时,放射性尘埃已降至初始辐射水平的1%左右。

核爆破| Ready.gov

之后,最危险的物质是中等半衰期同位素,例如Cs 137(半衰期30.17年)和Sr 90(28.8年)。 这些以及类似的同位素是“最佳位置”。 它们的半衰期不太短,它们很快就会燃烧掉,但又短得足以使它们发出足够的辐射,因此相对危险。 另外,它们通常是伽玛和贝塔发射器。

对于某些人来说,唯一的“可接受的”放射性水平是零。 他们是白痴。...经过10个半衰期,活动减少到不到原始活动的1/1032。 它下降了三个数量级。 但是这个答案是不完整的。 开始时有多少活动? 可能它已经处于安全水平。 什么是安全水平的问题需要仔细检查。 “安全”法规中已内置了大量错误信息。可能需要考虑所涉及核素的身份。 当一个特定的核衰变时,它的身份改变为另一个可能也可能不具有放射性的核素。 还需要考虑衰变产物的活性

在放射性物质衰减到可接受的放射性水平之前应安全地存储多少个半衰期?

当然,有些人会过分夸大辐射的潜在危险。 正确剂量是危险的。 这可能是由于无知,恐惧,政治以及有时的贪婪(大石油和大可再生能源)造成的。


回答 3:

长寿命同位素比中短寿命半衰期的危险要小得多,因为它们在较长时间内会缓慢释放能量。 与β辐射相比,α辐射的危险性要小得多,而γ辐射的危害仍然更大。 U238等一些长寿命同位素及其某些衰变产物是α发射体。 阿尔法被皮肤阻止

放射性事件发生后,寿命短的同位素是首要问题。

时间辐射辐射的强度很快消失。 随着时间的流逝,您将可以离开辐射尘罩。 在头两周内,放射性尘埃对人们的威胁最大,到那时,放射性尘埃已降至初始辐射水平的1%左右。

核爆破| Ready.gov

之后,最危险的物质是中等半衰期同位素,例如Cs 137(半衰期30.17年)和Sr 90(28.8年)。 这些以及类似的同位素是“最佳位置”。 它们的半衰期不太短,它们很快就会燃烧掉,但又短得足以使它们发出足够的辐射,因此相对危险。 另外,它们通常是伽玛和贝塔发射器。

对于某些人来说,唯一的“可接受的”放射性水平是零。 他们是白痴。...经过10个半衰期,活动减少到不到原始活动的1/1032。 它下降了三个数量级。 但是这个答案是不完整的。 开始时有多少活动? 可能它已经处于安全水平。 什么是安全水平的问题需要仔细检查。 “安全”法规中已内置了大量错误信息。可能需要考虑所涉及核素的身份。 当一个特定的核衰变时,它的身份改变为另一个可能也可能不具有放射性的核素。 还需要考虑衰变产物的活性

在放射性物质衰减到可接受的放射性水平之前应安全地存储多少个半衰期?

当然,有些人会过分夸大辐射的潜在危险。 正确剂量是危险的。 这可能是由于无知,恐惧,政治以及有时的贪婪(大石油和大可再生能源)造成的。


回答 4:

长寿命同位素比中短寿命半衰期的危险要小得多,因为它们在较长时间内会缓慢释放能量。 与β辐射相比,α辐射的危险性要小得多,而γ辐射的危害仍然更大。 U238等一些长寿命同位素及其某些衰变产物是α发射体。 阿尔法被皮肤阻止

放射性事件发生后,寿命短的同位素是首要问题。

时间辐射辐射的强度很快消失。 随着时间的流逝,您将可以离开辐射尘罩。 在头两周内,放射性尘埃对人们的威胁最大,到那时,放射性尘埃已降至初始辐射水平的1%左右。

核爆破| Ready.gov

之后,最危险的物质是中等半衰期同位素,例如Cs 137(半衰期30.17年)和Sr 90(28.8年)。 这些以及类似的同位素是“最佳位置”。 它们的半衰期不太短,它们很快就会燃烧掉,但又短得足以使它们发出足够的辐射,因此相对危险。 另外,它们通常是伽玛和贝塔发射器。

对于某些人来说,唯一的“可接受的”放射性水平是零。 他们是白痴。...经过10个半衰期,活动减少到不到原始活动的1/1032。 它下降了三个数量级。 但是这个答案是不完整的。 开始时有多少活动? 可能它已经处于安全水平。 什么是安全水平的问题需要仔细检查。 “安全”法规中已内置了大量错误信息。可能需要考虑所涉及核素的身份。 当一个特定的核衰变时,它的身份改变为另一个可能也可能不具有放射性的核素。 还需要考虑衰变产物的活性

在放射性物质衰减到可接受的放射性水平之前应安全地存储多少个半衰期?

当然,有些人会过分夸大辐射的潜在危险。 正确剂量是危险的。 这可能是由于无知,恐惧,政治以及有时的贪婪(大石油和大可再生能源)造成的。