在印度,可识别的犯罪与不可识别的犯罪有什么区别?


回答 1:

可识别的犯罪和不可识别的犯罪

  • 可识别的犯罪是指警察有权不经手令逮捕。 无论是否经过法院许可,警察也可以开始调查。 仅在可识别的犯罪情况下,警察才能提交第一信息报告(FIR)。 严重犯罪的定义是可识别的,通常判处3年以上的徒刑。 印度最高法院说,对于发现可识别罪行的所有投诉,警察必须注册第一信息报告。
  • 不可识别的犯罪是指警察无权没有逮捕证就有权逮捕,没有法院命令也无法进行调查。 在印度,强奸,谋杀,盗窃等犯罪被认为是可以识别的,而公众滋扰,简单伤害,恶作剧等犯罪则被认为是不可识别的。
1973154年《刑事诉讼法》第154条。可辨认案件中的信息。与犯下可辨认罪行有关的所有信息,如果是口头提供给负责警察局的人员,则应减少为他或他下属的书面记录。指示,并告知线人; 并且所有上述信息,无论是书面形式还是上述形式的书面形式,均应由提供该信息的人签字,其内容应以州政府可能规定的形式记入该人员保存的簿册中应立即将根据第(1)款记录的信息的副本免费提供给举报人。任何对派出所负责人拒绝接受举报而感到受屈的人记录第(1)款中提到的信息,可以将该信息的实质内容以书面和邮寄方式发送给有关的警司长,该警官如信纳该信息表明犯有可识别的罪行,则应对案件进行调查本人或指示本属下的任何警官以本守则规定的方式进行调查,并且该警官应具有负责该派出所的警官的全部权力 犯该罪

回答 2:

在警察开始调查之前,运用司法头脑是对警察和控制警察的政治行政人员权力的重要检查之一。 因此,对于某些类型的犯罪,警察必须说服治安法官有足够的理由展开调查或逮捕。

为了在侦查权与司法监督需要之间取得平衡,刑法将不同类型的犯罪分为那些需要在开始调查之前运用这种司法思想的犯罪,以及那些不需要这种行为的犯罪。 对于称为“可认知犯罪”的类别,警察不需要逮捕证即可进行调查和逮捕。 对于无法识别的犯罪,警方需要逮捕令以进行调查和逮捕。 这是基本区别。 通常可以识别更为严重的罪行。 完整的分类在《刑事诉讼法》附表1中提供。

您可以在myLaw博客上阅读对印度法律和法律专业的分析。


回答 3:

1973年《刑事诉讼法》对所有罪行进行了不同分类。 这样的基础之一是可识别和不可识别。

可识别的罪行:

《守则》第2节将“可识别罪行”定义为“犯罪”,将“可识别案件”定义为:警务人员有权在没有手令的情况下逮捕某人。

此外,在可辨认案件中,事实一经披露可辨认犯罪,警察就必须登记飞行情报区。 但是,事实上,他们还没有准备好注册FIR,因此根据您所披露的信息,要让他们注册一个FIR确实很困难。

不可识别的罪行:

很显然,一种不可识别的罪行是一种,而一种不可识别的案件是一种可以不经手令将警察逮捕的人的案件。

在这种情况下,警察无权自行调查。 这是在第156节中专门规定的。因此,受害的人必须向主管裁判官提出私人投诉。

他们必须等待法院的命令。 与在这种情况下逮捕某人类似,需要逮捕令。

在这两种情况下,即在警官亲自调查可识别案件或警官根据法院指示进行调查的情况下,警官均会根据第173条的规定提交报告,通称警察报告。

但是,在警务人员未经法院命令对无法识别的案件进行调查的情况下,我认为这种调查只是不定期的,不是非法的。 因为在定义投诉时该法典第2条规定已成问题,所以在这种情况下,警察报告应被视为私人投诉,而警务人员应被视为私人投诉人。 因此,这是可以治愈的缺陷。

我希望这能回答您的问题。