低端CD播放器(50美元)和高端CD播放器(5,000美元)之间有很大区别吗? 你为了那笔钱得到什么?


回答 1:

我是音频DSP工程师。 我不做模拟设计,所以我对音频设备一无所知,但我比普通的乔了解更多。

您将看到实际增益的区域是良好的A / D转换器,良好的放大器电路和更好的时钟/更少的抖动。 但是,在价格合理的产品中,可以很好地解决这些问题。 如果您使用数字输出(例如使用SP / DIF接收器),则CD播放器的A / D转换器和放大器无关。

CD进行数字连接所需要做的全部工作就是读取CD上的位,并以良好控制的及时方式将它们提供给数字输出。

您无需花费$ 5k即可完成此操作。 您的典型Sony(或其他品牌)CD播放器可以做到这一点,可以通过音频精密机器,双盲收听测试或任何其他科学严谨的方法进行验证。

正如其他答案所暗示的那样,某些播放器具有长寿和美学优势,但是音频质量很快趋于平稳,只能通过小精灵灰尘进一步完善。

我不会花超过200美元在CD组件播放器上……事实上,我只是使用我的PS3,尽管碟片噪音确实是一个缺点。 因此,实际上,我将翻录的CD用作网络中的文件…相同的位而没有机械噪音。

售价在50到200美元之间的专用Yamaha(或其他品牌)CD播放器对于数字连接来说就很好了。 如果您要使用模拟输出或耳机输出并且真正关心音频质量,则可能要花费超过50美元。 (如果您正在驾驶高质量的大元素耳机,那么请考虑使用优质的耳放或根据其耳机放大质量选择CD播放器)。

提防销售宣传词的定义不明确。 您想要低抖动。 对于模拟输出,您想要具有平坦响应的干净输出(低THDN,低串扰)。 超级昂贵的CD播放器并不能神奇地改善CD上的图像等等。创建2个忠实的高保真信号相对容易。

拿走您可能在超级昂贵的CD播放器上花费的钱,并放入功放,扬声器或进行房间护理。 或将其放入银行并获得利息。

请享用。


回答 2:

高端CD播放器更可能支持SACD的播放,SACD的编码方式是每个样本24位,44.1K个样本/秒,而不是正常的16位/44.1K。 正如《波士顿音频学会》杂志报道的一项著名实验所证明的那样,人类的听觉无法区分以24位和16位/样本播放的相同源材料。

但是,24位录音肯定听起来更好。 为什么? 因为他们对音阶的掌握更加谨慎,所以对于那些愿意为音质更好的CD付出更多代价的鉴赏家。 这就是您可能会花钱买到的东西,但前提是您购买SACD。

顾名思义,低端播放器和高端播放器之间的其他质量差异可能是在所使用的D / A(数字音频)转换器电路中将CD上的位转换为输出插孔上的音频信号的。 例如,据说Kalista DreamPlay One(售价43,000美元)使用了Asahi Kasei AK4497EQ高级音频DAC。 该芯片可以以384K样本/秒的速度处理32位样本…但是,在CD 16位样本大小和44.1K /秒的数据速率下,这确实没有任何改善。

高端播放器通常会为平衡的模拟输出提供XLR连接器,但是除非您的听音室有大量的电子噪声,否则您不会听到比屏蔽良好的不平衡电缆还更清晰的信号,并且您会面对需要将电缆的另一端插入具有平衡输入的其他组件。

当然,这并不能证明价格上涨数千美元是合理的,但是我们正在谈论的客户将在电源线上花费数百美元。 正如他们所说,傻瓜和他的钱。 这类似于在波士顿市中心驾驶布加迪威龙。 看起来真的非常好,但是却浪费了性能。

高端CD播放器可能会提供其他便利功能。 有些可以从USB闪存驱动器播放MP3文件。 DreamPlay One提供了TOSLink,因此您其他兼容的组件也可以对其进行控制。 (低端的三星蓝光播放器也是如此。)它还提供AES / EBU数字音频输出-只需将A / D作业传递到其他盒子。

CD及其播放器包含纠错码和电路,因此在数字领域,它们都不比其他任何一种更为准确。 您获得的数据不错,或者您正在跳过,甚至低端玩家也不会跳过这些天。

TL; DR高端CD播放器将包括比低端CD播放器更好的D / A转换器电路。 您将为势利的吸引力,营销炒作和华丽的机械设计支付额外的费用。


回答 3:

您可能会立即注意到一个区别,但只有当您坐在最佳位置时,扬声器之间的等边三角形死点的顶点,并且彼此之间的距离大约相等。 声音舞台会有所不同。 较贵的单元听起来会更膨胀。

流动性也将有所提高-音乐变得更轻松,而且单元更好。 音调平衡不会有显着差异。