有没有科学研究表明种族之间存在差异?


回答 1:

种族在生物学上不存在,它是一种社会建构。 作为生物构建体的种族从基因组学中获得了棺材的最终钉子。 从生物学上讲,没有种族。 这是毫无意义的区别。 因此,没有没有有意义的遗传差异,实际上,看起来外表非常相似的人经常被证明来自非常不同的文化和种族背景。

然而,等位基因的频率确实因种族和地理起源而有很大差异。 因此,在被文化确定为种族的群体中,这些频率之间存在明显差异。 例如,镰刀状细胞性状在非洲人后裔中更为普遍。 (实际上与适应性有关。镰状细胞性状在具有疟疾的环境中具有适应性,因为它可以赋予免疫力,但在疟疾不常见的地区则具有适应不良性)。 同样,那些生活在非常阳光明媚的气候条件下的人,其深色皮肤色素沉着和黑色素过多的等位基因频率更高,这是对黑素瘤和阳光伤害的适应性反应。

在美国,有一种基于种族的处方药BiDil的例子,该药可有效预防非裔美国人的心力衰竭,但在白种人或亚洲人群中尚未显示出相同的功效。 后者可能是因为该药物尚未对这些人群进行广泛的测试,因为它们对ACE抑制剂反应良好,而非洲裔美国人似乎对此反应不佳,这也可能是由于等位基因频率的原因,但我也涉及其他因素,


回答 2:

大多数答案都断定了种族只是一种社会建构,从而切断了这个问题。 我记得当我在大学读本科时,一位Anthro教授首先告诉了我们这一点。 在讨论过程中,我立即尝试向同学解释这种观点不成立。 不是凭空看待,不是通过气味测试,不是通过直觉,直觉或直觉,当然也不是通过经验,同行评审的数据。

文化,种族和种族是相互重叠但又截然不同的概念。 除非考虑到阿什肯纳齐犹太人(永远是一个悖论),否则很少有人会称宗教为该群体的一员。 但是就种族而言,我认为我们都同意我们正在探讨一种可能的生物学/遗传学上的内在外本质论。 我们听到这样的话:“所有人的DNA相似度都达到99%”或“与可能认为自己种族不同的邻居相比,您可能认为自己种族中的人们有更多的基因分化”。 这些都是严重的误解,聪明的人在接受这些东西时肯定会发生一些认知失调。

枪,毒菌和钢铁是一本好书。 它也由一个人撰写,他对他所知道的数据进行了解释,并相信所述印象的准确性。 我们的祖先改变了。 明显。 我们分开的时间越久,我们的差异就越大。 由于类似的环境压力,某些小组可能以类似的方式进行了适应,也许这些相同的小组以其他方式发生了变化。

至于遗传变异……我们由等位基因/基因组成,每种等位基因都有两种-一种来自妈妈,一种来自爸爸。 我们并非都有相同的等位基因。 这就是我们与众不同的地方。 有些群体具有特定的等位基因组,并且可能与其他群体重叠(大多数人类在我们的大多数基因和等位基因方面具有高度相似性:首先,我们所有人都必须是动物,并共享所有动物必需的动物基因;然后我们必须包含哺乳动物必需的基因,然后是人类,然后是人类……),但也将存在特定于群体的等位基因。 这就是为什么您可以进行DNA测试并找到可能的遗传谱系的原因。 使用人类遗传聚类,我们可以轻松地将人们分为他们的遗传群体,这在过去被称为种族。 在某些情况下,一个基因的变化(一个新的等位基因)可能会对生物的表型产生深远的影响。 例如,人脑可能只是一个具有单个(或很少)等位基因变化的猿猴脑(或本身引起一系列其他DNA展示的RNA信使),这基本上导致我们的大脑做出了不同的反应事情:发展得比以前的等位基因指导的要大。

我们是人类,我们是一样的,但是我们显然和犬种一样不同。 所有的狗都有一个狼脑模板,根据适应性进行拉伸和扭曲(在这种情况下,适应性是人类智能选择的,并且仅在1万年中就产生了重大变化)。 但是,并非所有犬种都有相同的优点和缺点。 它们都是同一物种,当远处的物种重新聚在一起时,它们会很乐意繁殖,有时结果是美丽,可爱或不太那么亲密,并创造了一个新品种,但我们都同意存在“纯种”小狗。 没有更好的品种。 只是不同而不同,因为它们适应了不同的需求(或者被选择用于狗)。 从基因上说,你和我不一样99%。

作为一个团体,勇敢的人可能将种族称为“种族”,这对于一个诚实的人来说应该是显而易见的。 但这当然也是正确的:在认识之前,您不可能非常准确地知道一个组的一个成员的认知状态。 即使事实证明种族是一个有根据的概念,即使种族之间平均存在重大差异(例如,日本人的智商与南撒哈拉非洲人口的智商之间存在2 SD;如果是这样,那么我们也是如此)知道有些人不在中庸之道。 离群值。 如果有人开始基于群体平均数提出歧视的论点-即使我们可以确信地说这是能力上的根本遗传差异-我们仍然会发现撒哈拉以南黑皮肤的女性以及印度裔和瑞典裔男子失踪。大雪……无论外表或基因世系,谁都比其他人聪明。 这些人是否只是说他们不需要其他所有人来保持繁殖? 还是他们聚在一起形成光明会并控制绵羊?

为什么我们如此害怕承认,“我们的”做事方式实际上在生物学上可能并不适合其他所有人,或者其他人甚至可以成为“我们”认为应该做的方式? 这是一个令人恐惧的问题:如果智商测试不只是衡量文化死记硬背怎么办?


回答 3:

大多数答案都断定了种族只是一种社会建构,从而切断了这个问题。 我记得当我在大学读本科时,一位Anthro教授首先告诉了我们这一点。 在讨论过程中,我立即尝试向同学解释这种观点不成立。 不是凭空看待,不是通过气味测试,不是通过直觉,直觉或直觉,当然也不是通过经验,同行评审的数据。

文化,种族和种族是相互重叠但又截然不同的概念。 除非考虑到阿什肯纳齐犹太人(永远是一个悖论),否则很少有人会称宗教为该群体的一员。 但是就种族而言,我认为我们都同意我们正在探讨一种可能的生物学/遗传学上的内在外本质论。 我们听到这样的话:“所有人的DNA相似度都达到99%”或“与可能认为自己种族不同的邻居相比,您可能认为自己种族中的人们有更多的基因分化”。 这些都是严重的误解,聪明的人在接受这些东西时肯定会发生一些认知失调。

枪,毒菌和钢铁是一本好书。 它也由一个人撰写,他对他所知道的数据进行了解释,并相信所述印象的准确性。 我们的祖先改变了。 明显。 我们分开的时间越久,我们的差异就越大。 由于类似的环境压力,某些小组可能以类似的方式进行了适应,也许这些相同的小组以其他方式发生了变化。

至于遗传变异……我们由等位基因/基因组成,每种等位基因都有两种-一种来自妈妈,一种来自爸爸。 我们并非都有相同的等位基因。 这就是我们与众不同的地方。 有些群体具有特定的等位基因组,并且可能与其他群体重叠(大多数人类在我们的大多数基因和等位基因方面具有高度相似性:首先,我们所有人都必须是动物,并共享所有动物必需的动物基因;然后我们必须包含哺乳动物必需的基因,然后是人类,然后是人类……),但也将存在特定于群体的等位基因。 这就是为什么您可以进行DNA测试并找到可能的遗传谱系的原因。 使用人类遗传聚类,我们可以轻松地将人们分为他们的遗传群体,这在过去被称为种族。 在某些情况下,一个基因的变化(一个新的等位基因)可能会对生物的表型产生深远的影响。 例如,人脑可能只是一个具有单个(或很少)等位基因变化的猿猴脑(或本身引起一系列其他DNA展示的RNA信使),这基本上导致我们的大脑做出了不同的反应事情:发展得比以前的等位基因指导的要大。

我们是人类,我们是一样的,但是我们显然和犬种一样不同。 所有的狗都有一个狼脑模板,根据适应性进行拉伸和扭曲(在这种情况下,适应性是人类智能选择的,并且仅在1万年中就产生了重大变化)。 但是,并非所有犬种都有相同的优点和缺点。 它们都是同一物种,当远处的物种重新聚在一起时,它们会很乐意繁殖,有时结果是美丽,可爱或不太那么亲密,并创造了一个新品种,但我们都同意存在“纯种”小狗。 没有更好的品种。 只是不同而不同,因为它们适应了不同的需求(或者被选择用于狗)。 从基因上说,你和我不一样99%。

作为一个团体,勇敢的人可能将种族称为“种族”,这对于一个诚实的人来说应该是显而易见的。 但这当然也是正确的:在认识之前,您不可能非常准确地知道一个组的一个成员的认知状态。 即使事实证明种族是一个有根据的概念,即使种族之间平均存在重大差异(例如,日本人的智商与南撒哈拉非洲人口的智商之间存在2 SD;如果是这样,那么我们也是如此)知道有些人不在中庸之道。 离群值。 如果有人开始基于群体平均数提出歧视的论点-即使我们可以确信地说这是能力上的根本遗传差异-我们仍然会发现撒哈拉以南黑皮肤的女性以及印度裔和瑞典裔男子失踪。大雪……无论外表或基因世系,谁都比其他人聪明。 这些人是否只是说他们不需要其他所有人来保持繁殖? 还是他们聚在一起形成光明会并控制绵羊?

为什么我们如此害怕承认,“我们的”做事方式实际上在生物学上可能并不适合其他所有人,或者其他人甚至可以成为“我们”认为应该做的方式? 这是一个令人恐惧的问题:如果智商测试不只是衡量文化死记硬背怎么办?


回答 4:

大多数答案都断定了种族只是一种社会建构,从而切断了这个问题。 我记得当我在大学读本科时,一位Anthro教授首先告诉了我们这一点。 在讨论过程中,我立即尝试向同学解释这种观点不成立。 不是凭空看待,不是通过气味测试,不是通过直觉,直觉或直觉,当然也不是通过经验,同行评审的数据。

文化,种族和种族是相互重叠但又截然不同的概念。 除非考虑到阿什肯纳齐犹太人(永远是一个悖论),否则很少有人会称宗教为该群体的一员。 但是就种族而言,我认为我们都同意我们正在探讨一种可能的生物学/遗传学上的内在外本质论。 我们听到这样的话:“所有人的DNA相似度都达到99%”或“与可能认为自己种族不同的邻居相比,您可能认为自己种族中的人们有更多的基因分化”。 这些都是严重的误解,聪明的人在接受这些东西时肯定会发生一些认知失调。

枪,毒菌和钢铁是一本好书。 它也由一个人撰写,他对他所知道的数据进行了解释,并相信所述印象的准确性。 我们的祖先改变了。 明显。 我们分开的时间越久,我们的差异就越大。 由于类似的环境压力,某些小组可能以类似的方式进行了适应,也许这些相同的小组以其他方式发生了变化。

至于遗传变异……我们由等位基因/基因组成,每种等位基因都有两种-一种来自妈妈,一种来自爸爸。 我们并非都有相同的等位基因。 这就是我们与众不同的地方。 有些群体具有特定的等位基因组,并且可能与其他群体重叠(大多数人类在我们的大多数基因和等位基因方面具有高度相似性:首先,我们所有人都必须是动物,并共享所有动物必需的动物基因;然后我们必须包含哺乳动物必需的基因,然后是人类,然后是人类……),但也将存在特定于群体的等位基因。 这就是为什么您可以进行DNA测试并找到可能的遗传谱系的原因。 使用人类遗传聚类,我们可以轻松地将人们分为他们的遗传群体,这在过去被称为种族。 在某些情况下,一个基因的变化(一个新的等位基因)可能会对生物的表型产生深远的影响。 例如,人脑可能只是一个具有单个(或很少)等位基因变化的猿猴脑(或本身引起一系列其他DNA展示的RNA信使),这基本上导致我们的大脑做出了不同的反应事情:发展得比以前的等位基因指导的要大。

我们是人类,我们是一样的,但是我们显然和犬种一样不同。 所有的狗都有一个狼脑模板,根据适应性进行拉伸和扭曲(在这种情况下,适应性是人类智能选择的,并且仅在1万年中就产生了重大变化)。 但是,并非所有犬种都有相同的优点和缺点。 它们都是同一物种,当远处的物种重新聚在一起时,它们会很乐意繁殖,有时结果是美丽,可爱或不太那么亲密,并创造了一个新品种,但我们都同意存在“纯种”小狗。 没有更好的品种。 只是不同而不同,因为它们适应了不同的需求(或者被选择用于狗)。 从基因上说,你和我不一样99%。

作为一个团体,勇敢的人可能将种族称为“种族”,这对于一个诚实的人来说应该是显而易见的。 但这当然也是正确的:在认识之前,您不可能非常准确地知道一个组的一个成员的认知状态。 即使事实证明种族是一个有根据的概念,即使种族之间平均存在重大差异(例如,日本人的智商与南撒哈拉非洲人口的智商之间存在2 SD;如果是这样,那么我们也是如此)知道有些人不在中庸之道。 离群值。 如果有人开始基于群体平均数提出歧视的论点-即使我们可以确信地说这是能力上的根本遗传差异-我们仍然会发现撒哈拉以南黑皮肤的女性以及印度裔和瑞典裔男子失踪。大雪……无论外表或基因世系,谁都比其他人聪明。 这些人是否只是说他们不需要其他所有人来保持繁殖? 还是他们聚在一起形成光明会并控制绵羊?

为什么我们如此害怕承认,“我们的”做事方式实际上在生物学上可能并不适合其他所有人,或者其他人甚至可以成为“我们”认为应该做的方式? 这是一个令人恐惧的问题:如果智商测试不只是衡量文化死记硬背怎么办?