两年制MBA课程和一年制MBA有什么区别?非传统背景的学生哪个更好?


回答 1:

一年制MBA与两年制MBA最大的不同是您需要实习和探索其他领域的时间。许多学生利用1年级和2年级之间的暑假进行实习并获得退学优惠。当您申请从MBA计划大量雇用的公司时,也可以期望您在商学院实习。您将以更少的时间与具有这种经验的学生竞争。

与2相比,您在1年制课程中也失去了很多机会。您几乎没有时间去找一份整体工作(如果您在另一个国家/地区工作并且需要某种签证来留在该国,这很重要放学后)。您将自己的课程补习到1年,这使得很多课外活动和探索时间变得非常有限(即我在第二年就读于国外)。在与网络有关的所有领域中,您还与同学和潜在雇主有不同的关系。

如果您已经有工作并且计划留在自己的领域,那就没关系了。


回答 2:

从计划内容的角度来看,两年制或一年制MBA没有什么区别,除了如果您没有丰富的过往工作经验,两年制MBA使您有更多时间习惯商业环境。

与一年制相比,在两年制课程中,您可以做更多的小组项目,案例研究等,这对您加入劳动力大有裨益,但是,如果您有良好的工作经验,则一年制MBA也将是不错的选择。

另外,由于几乎所有2年的传统MBA课程内容都将浓缩在1年的课程中,因此1年的课程通常感觉太忙。另一方面,您将能够更快地加入员工队伍,从而降低了机会成本。


回答 3:

很好的问题。主要区别涉及历史问题,即MBA的起点,它如何成为商业世界的“联盟”卡以及MBA课程在过去20年中如何发展。金融时报是进行研究和分析的一个很好的起点。他们的在线数据库可以为您提供所需的统计信息和评论。

通常,两年制课程是美国的或复制美国教育体系的课程。一年制课程在传统上是欧洲计划,因为公司最初是由应聘者赞助的,并且只与员工一起离职一年。今天,所有的线条都模糊了。但是,如果您阅读最近的排名(FT),则一半的顶尖学校都在欧洲。做一个程序的时间长短取决于您,您的预算以及您可以节省多少时间。

具有传统背景还是非传统背景都没关系。如果您想详细讨论此事,请与我联系以寻求进一步的咨询。我很乐意提供帮助。


回答 4:

很好的问题。主要区别涉及历史问题,即MBA的起点,它如何成为商业世界的“联盟”卡以及MBA课程在过去20年中如何发展。金融时报是进行研究和分析的一个很好的起点。他们的在线数据库可以为您提供所需的统计信息和评论。

通常,两年制课程是美国的或复制美国教育体系的课程。一年制课程在传统上是欧洲计划,因为公司最初是由应聘者赞助的,并且只与员工一起离职一年。今天,所有的线条都模糊了。但是,如果您阅读最近的排名(FT),则一半的顶尖学校都在欧洲。做一个程序的时间长短取决于您,您的预算以及您可以节省多少时间。

具有传统背景还是非传统背景都没关系。如果您想详细讨论此事,请与我联系以寻求进一步的咨询。我很乐意提供帮助。