普通法系和民法系之间有什么区别?


回答 1:
两种制度之间的主要区别在于,在普通法国家中,判例法(以公开发表的司法意见的形式)是最重要的,而在民法体系中,成文法则占主导地位。 但是这些划分并不像看起来那样清晰。 实际上,许多国家/地区使用了普通法和大陆法系的多种功能。

资料来源:普通法与民法有什么区别?

换句话说,普通法是基于先例的:过去,法院说这是合法/违法的,因此将是这样。

《民法典》是基于立法的:立法机构已经确定这应该是合法的/非法的,因此将是这样。

您可以注意到的是法律/规则的起源:在普通法中,某人感到被别人委屈(被欺骗,抢劫,伤害等),然后求助于法院来判断情况。 法院试图深入了解具体案件,并最终宣布真相在哪里。

相反,在民法体系中,有人认为社会应该以某种方式行事:“我们应该分开我们的垃圾!” 或“妇女应与男子同等报酬!” 或“不可能解雇怀孕的工人!” 然后,有人试图争取支持该事业,当选/任命已经当选的人,提出一项新法律,并基本上立法“嘿! 社会! 根据我的意愿改变!”

这很好地说明了这两种系统的优缺点:

  • 在普通法中,应该有重大的事实调查依据,并且应该基于强烈的正义感来做出决定。不幸的是,如果法院的两个当事方来自不同的社会等级,或者其中一个是受害者在《民法典》中,法律可以用来推动社会向前发展,这是普通法所不能做到的。 当然,只有当您对该特定主题有所进步时,这才是一种优势。 保守主义者通常在提到这种能力时就会患上动脉瘤。不幸的是,民粹主义和对情感的诉求会导致法律的实施严重不足-与他们想要做的事情范围狭窄相比,要么太苛刻,要么太宽泛;或者不够深思熟虑,因此可怜的薄弱。