位移电流和涡流之间有什么区别?


回答 1:

位移电流仅代表电场的变化率。与传导电流不同,它不会产生热效应或化学效应。

涡电流是指线圈中的电流由于电磁感应而随时间变化时,附近另一个线圈中感应的电流


回答 2:

我将我的评论复制到试图解释位移电流的文章上:

我担心这个定义太过随意。如果我通过1欧姆的电阻将1伏的步进电压施加到1法拉的电容器上,我将无法在1秒钟内获得1安培的恒定电流。相反,我会得到1 Amp的初始电流,然后将以指数形式下降到零。尽管我很欣赏库仑电量是从1安培的电流在1秒内流过的电荷,但是在上述情况下,与电容器串联的1欧姆电阻不会发生这种情况。即使将电阻减小到小于1欧姆,电流的指数下降仍然适用。

重新思考是在读完Shehzad Ali Baksh的问题后得出的:“位移电流和涡流之间有什么区别?”

我必须承认,我没有遇到过这种位移电流,在阅读了Quora和Net上的各种定义之后,我感到答案并不尽如人意,而是依赖于数学理论的知识。

位移电流的概念之所以有意义,是因为实际上没有电流在电容器的极板之间通过,但不会改变电流确实流过电阻器并流到电容器极板这一事实。电容器充满电后,没有电流流过电阻器。各个答案中未详细说明这一方面。我得到的最接近的是Parth Sane的文章中的陈述:“……在麦克斯韦方程中,是根据位移场的变化来定义的。位移电流具有电流密度的单位,并且具有关联的磁磁场与实际电流一样。但是,它不是移动电荷的电流,而是随时间变化的电场。在材料中,结合在原子上的电荷的轻微运动也会引起电介质极化。”

然后,它继续指出:“……对于非常简单的介电材料,本构关系成立:

D =εE

介电常数ε=εOεr

εr是介电常数和

εO是电常数

在该公式中,使用ε可以解释电介质的极化。

位移电流的标量值也可以表示为实心flx的n tms:

ID =εδΦΕ/δt

因此,我们得出了“位移电流”的现代解释。


回答 3:

我将我的评论复制到试图解释位移电流的文章上:

我担心这个定义太过随意。如果我通过1欧姆的电阻将1伏的步进电压施加到1法拉的电容器上,我将无法在1秒钟内获得1安培的恒定电流。相反,我会得到1 Amp的初始电流,然后将以指数形式下降到零。尽管我很欣赏库仑电量是从1安培的电流在1秒内流过的电荷,但是在上述情况下,与电容器串联的1欧姆电阻不会发生这种情况。即使将电阻减小到小于1欧姆,电流的指数下降仍然适用。

重新思考是在读完Shehzad Ali Baksh的问题后得出的:“位移电流和涡流之间有什么区别?”

我必须承认,我没有遇到过这种位移电流,在阅读了Quora和Net上的各种定义之后,我感到答案并不尽如人意,而是依赖于数学理论的知识。

位移电流的概念之所以有意义,是因为实际上没有电流在电容器的极板之间通过,但不会改变电流确实流过电阻器并流到电容器极板这一事实。电容器充满电后,没有电流流过电阻器。各个答案中未详细说明这一方面。我得到的最接近的是Parth Sane的文章中的陈述:“……在麦克斯韦方程中,是根据位移场的变化来定义的。位移电流具有电流密度的单位,并且具有关联的磁磁场与实际电流一样。但是,它不是移动电荷的电流,而是随时间变化的电场。在材料中,结合在原子上的电荷的轻微运动也会引起电介质极化。”

然后,它继续指出:“……对于非常简单的介电材料,本构关系成立:

D =εE

介电常数ε=εOεr

εr是介电常数和

εO是电常数

在该公式中,使用ε可以解释电介质的极化。

位移电流的标量值也可以表示为实心flx的n tms:

ID =εδΦΕ/δt

因此,我们得出了“位移电流”的现代解释。