英属印度的控制委员会与董事会之间有什么区别? 哪个受英国政府控制,哪个受东印度公司控制?


回答 1:

东印度公司最初是出于贸易的唯一目的而来到印度的,但随着时间的流逝,它的政策发生了变化。 现在,他们希望对贸易拥有充分的自治权,因此他们需要控制该地区,因此,他们开始在印度作为领土国使用其承运人。

质役之战结束后,控制区很大,因此他们被要求设立一个机构来控制那里。 因此,从管理1773号法案开始,通过了一系列法案来规范公司事务。

公司事务由24名成员组成的董事会控制。 他们由股东选举产生。

为了清除1773年管制法案的缺陷,1784年通过了《印度坑法案》,该法案将公司的政治和行政权力分开。 它导致了英国王室和英国东印度公司在印度的双重控制或联合政府,王室拥有最终权力。 通过该法案,东印度公司的政治职能首次与商业活动区分开。

为了联合政府的目的,成立了印度事务专员委员会,称为控制委员会。 该委员会由六人组成。 财政大臣,国务卿和国王提名的四位枢密院议员。 国务卿有权担任控制委员会主席。 该控制委员会有权控制民政或军事政府或税收的所有事项。 董事会拥有对公司记录的完全访问权限。 它拥有将州长派遣到印度的权力,并拥有完全的权力来改变他们。

也就是说,政治权力属于控制委员会,最终属于英国政府,而商业权力属于董事会,即公司本身。


回答 2:

“董事法庭”受公司控制,但在1773年的管制法案实施后,它受到了英国的影响。

根据1784年的《匹兹法案》(Pitts Act),英国设立了6名印度事务专员,被称为“控制委员会”,其中包括两名内阁大臣。 它是为了控制“董事法院”和印度政府。

因此,“控制委员会”处于英国政府的控制之下。

东印度公司控制了“董事法院”。


回答 3:

董事法院一直是东印度公司在伦敦总部Leadenhall街的执行机构,直到1858年废止。该公司的股东(统称为业主法院)每年选举法院成员。董事。 直到1784年,所有人法院都对董事会行使了相当大的权力。 当该公司成为孟加拉国的主权机构时,寻求利润的股东的这种控制在政治上是不可接受的。

因此,根据管制法案(1773年)和1784年的《皮特印度法案》,议会削减了股东对董事会的权力,其控制权移交给了一个称为“董事会”的议会委员会。 现在,所有人只能讨论董事的政策,而决不能废除或修改这些政策。 根据《皮特的印度法》,董事会通过控制委员会成为代表机构。 未经控制委员会明确同意,现在无法获得任何收入或政治解决方案。 然而,尽管最近发生了变化,法院仍然保留了“赞助”的特权。 招募盟约公务员仍然是董事会的绝对特权,直到1853年的《宪章法》废除了特权并引入了一种通过竞争性考试招募平民的新制度。

董事由个人选举产生,任期四年。 在董事会的二十四名成员中,每年四月有六名轮换退出,新任董事填补了空缺四年。 退休董事直到第二年才有资格再次当选。 董事法院的席位是如此令人垂涎,以至于有抱负的人花费大量金钱和精力在法院当选。