基于案例的推理和归纳推理之间有什么区别?


回答 1:

首先,考虑一下推理的概念。 推理是将思想转化为有效论点的行为。 当您做出决定时,您正在使用推理,采取不同的想法并将这些想法变成为什么您应该选择一个选项而不是其他可用选项的原因。 构造自变量时,该自变量将有效或无效。 一个有效的论证是在逻辑或事实基础上综合的推理。

现在考虑命题逻辑。 归纳推理和演绎推理都是命题逻辑的形式。 命题逻辑是逻辑的分支,它研究连接和/或修改整个命题,陈述或句子以形成更复杂的命题,陈述或句子的方式。 就我们的目的而言,这意味着命题逻辑使用了一系列事实和推理来得出结论。 归纳和演绎推理使用命题逻辑基于事实和推理来发展有效的论点。 两种推理都有一个前提和一个结论。 每种推理如何得出结论都是不同的。

归纳推理是前提支持结论的推理。 结论是假设或可能的结论。 这意味着结论是归纳推理试图证明的推理的一部分。 归纳推理也被称为“因果推理”,因为它试图首先证明结论。 这通常是从特定情况得出的,以得出一般结论。

归纳推理是基于特定实例的,它通常会产生弱和无效的论点。 请记住,归纳推理始于一个可能的结论,并得出前提。

现在让我们谈谈演绎推理。 不,我们不要。 除了说,我很无聊。 演绎推理是指在真实前提下得出真实有效结论的推理。 在演绎推理的情况下,如果前提也成立,则结论必须成立。

基于案例的推理是从内存中检索与解决案例有关的案例。 一个案例包括一个问题,其解决方案以及通常是如何得出解决方案的。 将先前案例的解决方案应用于问题。 这可能涉及根据需要适应解决方案以适应新情况。 将先前的解决方案映射到目标情况后,测试新的解决方案,并在必要时进行修订。 解决方案成功适应问题后,将产生的经验作为新案例存储在内存中。

成堆的理由很难与基于案例历史的基于护理的管理系统的实施相关。

因此,如果没有演绎推理和书面形式的基于护理的推理,我真的不知道如何描述归纳推理。 我只知道,目前基于护理的推理在很大程度上与疗法有关。 这是以前有效的方法,然后再次应用。

很远,当我读回来的时候,那真是沉闷。