拥有独裁者标签的凯撒大帝和随后的皇帝有什么区别?


回答 1:

区别? 从根本上讲,这一切都在宣传和公开露面吗? 基本上没有区别。 但是我们不能仅仅忽略那些事情。 毕竟,它们是使暴君在参议院的地板上被刺死与明智的老政治家在床上和平死亡的区别。

归结为:凯撒(Caesar)使用了军事力量,对此并不害羞,而奥古斯都(Augustus)使用了军事力量,并成功地使人们忘记了它。

凯撒的头衔是独裁者。 这是罗马宪法中建立的法外机构,由罗马参议院任命,为期六个月,以应对严重的危机,这场危机要求明智地选择一个人拥有单方面权力。

凯撒效仿他之前讨厌的苏拉(Sulla)的榜样,把这个职位任命为终身职位。 从技术上讲,这仍然是参议院的决定,但是如果他们拒绝显然是他的“要求”的人,那么就没有人会误认为凯撒可以并且会给参议院施加压力的军事力量。

这看起来非常糟糕。 罗马人讨厌君主制和绝对权力,他们认为凯撒合并绝对权力是朝着最终的罗马君主制迈出的重要一步。 最终,一群心怀不满的参议员聚在一起,想:“嘿,如果我们能把这个绝对的独裁者排除在外,那不是很酷吗? 老兄,这将完全拯救共和国。”

不幸的是,这并没有,因为这个名叫Octavian的人(后来被称为Augustus)在过去的十年中赢得了一系列内战,慢慢地巩固了权力,使他比任何“独裁者”都更加有效。 这是怎么发生的,为什么现在讨厌奥古斯都计划的凯撒参议员呢?

与凯撒一直以来都是硬实力专家不同,奥古斯都非常清楚形象和软实力的重要性。 软实力包括通过大多数间接手段行使权威和影响力,从而避免对抗的复杂性或在既定体系内工作。 通常,它需要更多细微差别,计算能力和狡猾性,但从长远来看,很可能会产生更有利的结果。

为此,奥古斯都在进行内战时也大力宣传,描绘自己与阿波罗(Apollo),大力神(Hercules)和他的养父un尤利乌斯·凯撒(Julius Caesar)这样的神圣人物有关。 这再加上他每一次成功所带来的胜利和繁荣,使奥古斯都产生了一种个人崇拜,表现出他是神圣,仁慈且独特地适合担任这种最高职位。

奥古斯都赢得内战后,他通过没收所有正式头衔而没收任何实际权力的方式解决了他的宪法地位问题。 为此,他要求参议院授予他在所有省份的论坛,检查官和州长的权力。 但是,这样做的关键不是要发挥自己的最高权力,也不要冒犯任何不需要冒犯的人,只有在他的判断力很谨慎时才使用自己的权威,并间接地行使自己的权力。方法。

奥古斯都成立了委员会,将其法案提交参议院,以规范参议院议员的身份,任命忠实的朋友,只有在他希望推行一项特定政策时才行使疏忽大意。 无论如何,这有助于他的许多政策受到欢迎:基础设施改善,建筑项目,更多面包和更多娱乐等。

当他不想与参议院打交道时,奥古斯都还拥有一个名为埃及的庞大储钱罐。 他对银行的所有财务拥有个人控制权,并且经常使用埃及首都为整个帝国的道路建设或庙宇建设提供资金。

奥古斯都从未诉诸过其他罗马独裁者过去采用的公开的威权主义策略:直接违反法律或先例,取消和操纵选票,在街头与政治反对派进行暴民,所有这些看起来简直糟透了。 他从来不需要它。 当他希望自己的最爱或继承人之一担任公职时,他个性的绝对力量会使他的背书一人值得立即上任。

也许最引人注目的是,罗马第一任皇帝从未获得皇帝头衔。 奥古斯都,即使他走在他的人民中,也要求他只能像王子一样被称呼:首先是平等。

我想再说一遍,使我对罗马人讨厌君主专制的说法更加明确。 对于大多数罗马人而言,这实际上并非如此,但我们的罗马历史几乎完全来自参议院教育程度较高的人。 迄今为止,他们自己的偏见和敏感性影响着我们对古罗马的观念。

我所说的“罗马人”是指受过良好教育,具有政治文化背景的参议员。 罗马人民在共和党体系中从来没有发言权或利害关系,因为在共和国后期,“人民”几乎从未对选举或影响选举的政策施加实际影响。 对于普通的罗马公民来说,共和国的政治只带来了暴力和不稳定。 在凯撒大帝的指导下使这艘船正确,比冒犯还容易。


回答 2:

凯撒大帝被罗马参议院任命为独裁者。 在整个共和国中,独裁者是军事领导人的法定用语,它是对共和国中所有其他军事指挥官的临时授权。 独裁者由一个或两个领事任命,并通过科米蒂亚·库里阿塔(Comiata Curiata)通过公众鼓掌通过,该法被要求通过一项称为“古代法”的法律,将独裁者授予imp制权。 独裁者的头衔和职责是暂时的。 朱利叶斯·凯撒(Julius Caesar)被参议院任命(他充满了同情者和亲戚)是一生的独裁者,这是他被暗杀的主要原因之一。

凯撒死后,独裁统治被废除了。 从奥古斯都原理到整个帝国时代,罗马统治者终生拥有帝国和朝圣者的权力。 实际上,罗马皇帝是独裁者,但始终保持参议院统治的幌子。 从来没有皇帝使用独裁者的头衔,但经过几个世纪,他们的权力和行为越来越成为“独裁者”,直到独裁者的头衔作为军事委员会消失并成为暴政的代名词。


回答 3:

朱利叶斯·凯撒(Julius Caesar)的致命错误是他的行为超出了法律范围:他夺取了政权。 他的侄子和养父奥古斯都(奥克塔维亚(Octavian))从这个错误中学到了东西,并找到了做同样事情的合法途径。

具体来说,奥古斯都让参议院投票给他一个论坛的权力,而实际上他不是一个论坛。 Tribunes有权否决立法,因此奥古斯都可以否决他不喜欢的任何法律。 同样,奥古斯都用他的部队杀死了许多参议员,然后其余的人自己决定只投票给奥古斯都想要的东西。 奥古斯都还决定保留他已经征服的埃及,作为他自己的个人财产,而不是政府的财产,这使他比政府富裕,并能够维持自己的私人军队,并自掏腰包支付政府官员的钱。 这一切都不是共和国,但奥古斯都继续举行定期选举,召集参议院,要求其通过立法等。权力的出现足以使人民安息-与部队一起。 后来皇帝的行为与奥古斯都一样,甚至在君士坦丁时代和后来的他们仍在举行选举并举行参议院会议。


回答 4:

朱利叶斯·凯撒(Julius Caesar)的致命错误是他的行为超出了法律范围:他夺取了政权。 他的侄子和养父奥古斯都(奥克塔维亚(Octavian))从这个错误中学到了东西,并找到了做同样事情的合法途径。

具体来说,奥古斯都让参议院投票给他一个论坛的权力,而实际上他不是一个论坛。 Tribunes有权否决立法,因此奥古斯都可以否决他不喜欢的任何法律。 同样,奥古斯都用他的部队杀死了许多参议员,然后其余的人自己决定只投票给奥古斯都想要的东西。 奥古斯都还决定保留他已经征服的埃及,作为他自己的个人财产,而不是政府的财产,这使他比政府富裕,并能够维持自己的私人军队,并自掏腰包支付政府官员的钱。 这一切都不是共和国,但奥古斯都继续举行定期选举,召集参议院,要求其通过立法等。权力的出现足以使人民安息-与部队一起。 后来皇帝的行为与奥古斯都一样,甚至在君士坦丁时代和后来的他们仍在举行选举并举行参议院会议。