量子物理学和量子场论之间有什么区别?


回答 1:

量子物理学是一个错误的术语,表示可以某种方式解释所观察到的信息,表明正确。量子理论是一个误导性术语,它描述了许多可改进的假设,其中之一就是量子场论(假设)。

这是由于错误假设而反复传播的信息的描述,方法是反复寻找直到数据匹配的数学模型(在此之前,将其称为“预测”)-可以使整个世界都相信量化的公平交易(传说)

在任何人有机会争论之前,我将在这里粘贴为什么这很可笑:

直到1927年,我们才有了天主教神父乔治·勒迈特(George Lemaitre)创造神话。直到1931年,他引入的不断扩展的宇宙也演变为Lemaitre(他称为“宇宙蛋”)的创造模型。自那时以来,该模型已更改了5,282次。

[23-45]

在撰写本文时,这意味着我们现代创造神话每年变化约62次。那是每个农历月四次。这证明了我们的现代创造神话仍然是阴历周期的产物(例如月经,月经,阴历月)。

乔治·勒迈特(Georges Lemaitre)在一世纪前就发现了大爆炸,这是一个天主教神父,很久以前,哈勃对任何衰退速度都没有任何了解。我终于找到了描述此内容的论文的公共领域副本。 [46] Lemaitre的原始论文经过编辑,审查,以归功于哈勃。 Livio写道:

在过去的几个月中,关于谁真正应得的发现宇宙膨胀的热烈辩论引起了激烈的争论。[47-50]特别是,有几篇文章提出了怀疑,即某些不太严格的审查制度应用于1920年代,以确保埃德温·哈勃(Edwin Hubble)优先考虑这一发现。 [49,50]这是非常简短的与这场辩论最相关的背景事实。到1922年2月,天文学家Vesto Slipher测量了41个星系的红移。 [51]在亚瑟·爱丁顿(Arthur Eddington)[192]在1923年出版的一本书中,列出了这些红移,并指出:“正(后退)速度的巨大优势非常明显; 1927年,比利时神父和宇宙学家乔治·勒迈特(GeorgesLemaître)发表了一篇引人注目的论文(法文),该论文的标题为(英文译本):“一个同质的宇宙”恒质量和半径的增加解释了银河系外星云的径向速度。”该论文发表在布鲁塞尔科学学会相对晦涩的《年鉴》上。 [53]在其中,勒马特(Lemaître)首次发现了爱因斯坦广义相对论方程的动态解,从中得出了现在称为“哈勃定律”的事实-衰退速度与距离成线性比例。但是Lemaître超越了单纯的理论计算。他实际上使用了由斯利普(Slipher(由Strömberg发表[54])测量的星系速度和由哈勃[55]在1926年根据亮度测量确定的距离来确定宇宙的膨胀率。对于该速率的数值(今天称为哈勃常数),勒梅特获得了625 km / s / Mpc。回想一下,哈勃在1929年获得了大约500的值。[56]勒梅特尔还讨论了一个事实,即当时可用的距离估计的准确性似乎不足以评估他发现的线性关系的有效性。

然后Livio继续注意:

但是,这里是情节真正变厚的地方。 Lemaître在1927年发表的论文的英文译本于1931年3月发表在《皇家天文学会月报》中。[57]但是,原始法语版本的一些段落被删除了!特别是,缺少描述“哈勃定律”的段落,其中莱马特使用他具有距离和速度的42个星系得出哈勃常数为625 km / s / Mpc的值。同样缺少的一段是Lemaître讨论了距离估计中可能存在的误差和脚注,其中之一是他对相对论性扩张导致的速度和距离之间的比例关系作出了解释。在同一脚注中,Lemaître还根据数据的分组方式计算了哈勃常数的两个可能值575和670。

在这种阴谋之中,我们发现勒梅特本人是出于各种原因而忽略了等式的人。爱因斯坦已经在非常高级的物理学家在场的情况下公开嘲笑过他,因为他只是暗示宇宙正在膨胀。此外,勒迈特还明确表示,他被皇家天文学会录取是取决于他对哈勃的称赞,后者将在两年后发表错误估计。最重要的是,Lemaitre知道计算是错误的,因为redshift数据不正确。因此,Lemaitre让Hubble发布了他不正确的值H0 = 500,而今天的值似乎是70,范围从62到93。Hubble急于发布,他的表现差了整整一个数量级。 。 Lemaitre知道这一点,因为他看到了redshift数据中的错误。显然,哈勃还是使用了它,因为他没有在redshift数据中看到错误。勒梅特(Lemaitre)将哈勃(Hubble)当作诱饵,知道将来,所有这些都将成为历史书籍。哈勃希望他在这里和现在。

最重要的方面是Lemaitre被推入这个角落,因为科学不希望发现属于教会的如此巨大的规模。结果,他进入皇家天文学会的活动被暂停,直到两年后他屈服并允许哈勃出版。无论是什么样的教会,我都不是教会的粉丝,也不是教会的敌人。问题的关键是,一个人必须承认一个条件,即该人隶属于一个团体,即另一个控制期刊(媒体)轻蔑的团体就是他们期望记录在历史上的条件。幸运的是,哈勃被记录为对数学不甚了解,而勒迈特被记录为进行了发现。我只想感谢历史学家揭示了真正发生的事情以及原因。

为了弄清楚哈勃的结果有多错误,如果H0 = 500,那么宇宙早就已经热化了(热死)。

就是说,不确定性,大量的随机点允许创建连续的神话。我称之为“玩家参与式宗教与科学”。这是我们不断发展的游戏。并不是说我们还没有完全完成“大爆炸”模型,这可以通过进展和缩小范围来说明。这是随机的,我们一无所知。 “我们将在一天之内解决”这一论点是不言而喻的。您无法找出无穷大的答案,而仍然应用该参数。

黑洞最初是由Schwarzschild而非爱因斯坦提出的,这是另一个都市神话。自那时以来,已经撰写了超过400万篇论文,每篇论文都必须具有独特的原始内容,否则将不会被发表。这意味着黑洞神话每8分钟更改一次。我不知道自己是否足够清楚。 Schwarzschild并不是黑洞的“信徒”,因为他得出的渐近时间膨胀意味着一个后洞实际上不会存在,它将永远存在(以无穷大的形式存在)。因此,他像哈勃一样,让爱因斯坦根据自己的工作发表了完全错误的结果。

由于发布内容必须是唯一且原始的,因此现在有超过400万个Black Hole是或做了的独特,原始,竞争,非互补的版本,等等。每8分钟就会出现一个新的完整模型。

用最简单的术语来说,Schwarzschild半径的方法是渐近时间扩张。 LIGO是一种类似于米歇尔森-莫雷(Michelson-Morley)实验的干涉仪,它证明了狭义相对论中的观察者/观察到的关系不适用于广义相对论,因为LIGO干涉仪通过重力波检测到了自己的状态变化。因此,无论遥远的观察者正在观察什么,塌缩的质量也能观察到。

由于质量不能在v = c处移动,因此这意味着我可以在坍塌的质量和Schwarzschild半径之间获得该距离,并将其测量为无穷大。光子是手性的,您无法到达它的前面并看到它以相反的方向旋转,因为它以v = c传播。电子有质量,不能在v = c处移动,我可以在顺时针旋转的电子前面,看到它显然是逆时针旋转的。这就是螺旋度。’这是相同的原理。

我正站在一颗坍塌的恒星表面。因为它具有质量,所以它无法在v = c时崩溃。像螺旋一样,我可以站在坍塌的质量前面,这意味着我现在正站在坍塌的质量与Schwarzschild半径之间,并将该距离和时间测量为无穷大。同样,狭义相对论的观察者/观察者关系不适用;现在已被LIGO干涉仪证明。

如果不将观察者/观察到的狭义相对关系的神话故意地分配给广义相对论,那那400万篇论文将不存在。显然,他们认为只要不打破这个神话,他们就可以继续假设无限。但是,LIGO打破了这个神话,那400万张纸只值得回收。

这些幼稚的简单概念回避了霍金,并抹去了他曾经说过的一切。他的智商只有160,我怀疑这是虚假信息。尽管如此,从角度来看,,豆先生(Rowan Atkinson)的智商为178,比尔·克林顿156,玛丽莲·梦露168,史努比狗150,詹姆斯·伍德184。 Bean,一个愚蠢的金发女郎和一个说唱歌手。

在1世纪,托勒密提出了以地球为中心的宇宙的数学方法,该方法在2000多年的时间里从未受到争议。有了这个数学模型,就可以预测行星,恒星,日食以及夜空中的一切运动。因此,以地球为中心的宇宙被证明是正确的。托勒密的数学具有预测能力,而不仅仅是解释观察到的内容的能力。您还将注意到,这早于天主教会。教导您的人创建并执行了以地球为中心的宇宙假设。尽管如此,托勒密的数学模型是合理的,不仅可以解释观察结果,而且具有相当精确的预测能力。

托勒密制定了复杂的数学方法,实际上确实具有巨大的天文数字(不要将其与他的占星术相混淆)具有预测能力。本质上,在没有现代光学系统的情况下,夜空中可见的一切在此系统中都是可以预测的。他的模型是一系列嵌套的球体。然后,亚里斯多德继续使用由柏拉图建立的嵌套球体模型,该模型由他的学生尤多克斯(Eudoxus)进行,他的作品很可能成为古代的Sphaerics。开普勒的作品《球形音乐》将这个嵌套的球形球形模型称为一系列球形。在http://people.sc.fsu.edu/~dduke / ...上有关于托勒密模型的实时影像。在中心是地球,绕地球公转的太阳等。该模型的数学刚度为1500年。它仍然有效。奇怪的是,在托勒密模型中,整个宇宙的形状只偏移了几度。宇宙没有已知的中心,因为它本身是时空的扩展,没有参考或优先参考框架(如狭义相对论)。这仅仅是减少了关于地球绕太阳公转还是太阳绕地球公转的争论。

这是一个荒谬的论点,任何对重量分析学知识只有半盎司的人都知道。地球和太阳相互绕转。似乎是由于太阳质量更大,地球绕着太阳公转。因此,两种模型都不正确。此外,两个模型都没有找到宇宙的中心。说宇宙没有中心也是不正确的。只能说,如果有一个中心,一个现象开始出现的点,我们不知道如何定位或识别它。说地球不是宇宙的中心也不正确。如果没有时空扩展的优先参考系,我们可以任意设置任何希望的点并将其称为中心,甚至可以随意更改。奇怪的是,如果宇宙有一个“中心”,它将位于可见的地平线上,即最远的(漂移的)距离,即最古老的年龄。

我的观点是托勒密的数学模型使整个宇宙都绕地球旋转。开普勒,哥白尼和伽利略都没有解决这个数学异常。直到20世纪,数学异常才真正得到解决。哥白尼没有解决托勒密的数学模型。尽管没有适当的数学基础,萨摩斯岛的Aristarchus在公元前250年提出了一个适当的日心太阳系[2]。哥白尼模型实际上取材于阿拉伯天文学家和数学家Muʾayyadal-Dīnal-Urḍī[3](祝你好运)。阿尔·乌尔迪(Al-Urdi)根据自己的观察,制作了一系列的表,大约在公元1250年。哥白尼指出,Alfonsine表(使用托勒密的数学方法于1250年在西班牙创建)中添加了额外的周历,以使其与观测值更加精确(托勒密的数学方法已有1250年的历史了)。 [1]尽管哥白尼在他的《论天球的革命》一书中给出了一些计算模型,但数学并不像托勒密模型那样精确。他确实在序言中指出,应该使用数学而不是物理来理解他的假设。哥白尼之所以等待这么长时间才发表的主要原因是,他的工作,他的假设不会被科学界所接受,不是因为教会的任何问题。实际上,他将工作交给了Tiedemann Giese主教(哥白尼和Giese家族共享血脉),然后将其交给教皇保罗三世出版。 [4]本质上,托勒密体系解释了我们现在所说的抛物线轨道,而哥白尼模型是一个轨道为圆形的球体系统。他知道这是不正确的,但不知道如何解决,因此,他不愿发表,他认为这会导致科学批评。开普勒在充满体积的三角学中创立了抛物线轨道问题。但是,直到爱因斯坦在1916年应用广义相对论之前,系统的任何部分(尤其是具有进动轨道的水星)都没有达到精确度。因此,托勒密数学模型的精确时间为1900年,而哥白尼和开普勒模型即使是牛顿的模型,其近似值也只能与托勒密的计算相匹配。

霍金在一次演讲中说:“我不喜欢像伽利略那样被移交给宗教裁判所的想法。” (AP 6/15/2006)

哥白尼在1543年出版了他的第一本书《天体的革命》(De Revolutionibus orelium coelestium),论述了以地球为中心的模型。印刷商约翰内斯·佩特里乌斯(Johannes Petreius)包括路德教会的哲学家安德烈亚斯·奥西安德(Andreas Osiander),哥白尼不是知道的。哥白尼的著作本质上是对两个世纪前的穆阿代亚德·丁·阿尔·乌拉依(Muʾayyadal-Dīnal-Urḍī)以前的作品的一种宗教主义。 [6]他之所以不愿发表,并不是因为教会,而是因为他无法解决他的圆形轨道不起作用的问题。他将作品交给了专为教皇保罗三世主教提德曼·吉斯(Bied Tiedemann Giese)设计,由印刷商彼得雷乌斯(路德教会的新教徒)修改,但在天主教的天主教出版社出版。关于路德教徒的新教徒奥西安德(Osiander)是写给天主教教皇奉献精神的人的说法还有很多神话,这当然是荒谬的。献给哥白尼。

哥白尼之所以要等到他去世前几年,是因为科学界拒绝了这个想法,也没有宗教信仰,因为他无法使用他的模型像托勒密体系一样准确地进行数学预测。这就是为什么他将Muʾayyadal-Dīnal-Urḍī或Al-Urdi表作为主要数据来源的原因,尽管他没有将Muʾayyadal-Dīnal-Urḍī归功于两个多世纪以前的工作,认为它晦涩难懂。

这本书绝对没有受到神职人员的关注,在特伦特议会[5]上,根据城市神话,该书被禁止使用,只提到这本书是在教皇的印刷品上印刷的,并由路德教会编辑,主要关注的问题。由于该模型实际上是不正确的,因此不再对此进行任何关注。行星不在圆形轨道上,托勒密的数学模型更为精确。

在《天主教百科全书》第705页上,它指出:

尽管他的天赋非同寻常,但奥西安德的傲慢,傲慢,争执和奔放的态度激怒了他的敌人,使他的朋友们疏远了。尽管他擅长指出错误,但他很少提供建设性的解决方案。他不能放弃辩论。当Rhäticus(Georg Joachim von Lauchen 1514–76)要求编辑和出版哥白尼的《革命的天体》时,Osiander添加了自己的序言,他声称该著作是基于假设的。尽管哥白尼的追随者大为恼火,但这一说法一直使该书远离索引,直到17世纪。尽管名义上他是路德教会的,但由于某些神秘的假设,奥西安德的教s。

奥西安德(Osiander)重写了哥白尼的历史,天主教教会对此表示不满。请注意,在1570年由尤塞比乌斯(Eusebius)撰写的《天主教百科全书》的第一版中,我找不到对哥白尼的任何提及。但是,当时哥白尼的著作尚不为人所知。

开普勒的论点是,椭圆轨道是上帝设计事物的方式。他收到的论点来自物理学领域,该领域否认了以地球为中心的系统。物理学和天文学不是朋友,不是因为宗教辩论,而是因为物理学领域否认数学具有任何有用的内容。 [7,8]这时,第谷·布拉赫(Tycho Brahe)看了哥白尼的著作,并将其与托勒密的数学相结合。

伽利略遭到天文学家而不是教会的反对,因为他无法解释斯特勒视差,也无法对任何现有系统进行数学计算,因此他实际上是无数的。正是因为这个原因,开普勒同时生活解决了数学问题。伽利略的唯一证据是对金星的观测,就像我们的月球一样,无论是教会科学家还是世俗科学家都没有说服力。伽利略在文章中写道,他谴责开普勒的理论和数学,尽管伽利略无法以任何一种方式提供任何证据。伽利略是伟大的天文学家的城市神话,他在书中写道开普勒错了。读了这本书。他还侮辱开普勒,只是因为提出了一个有争议的论点。

哥白尼的工作一直是晦涩难懂的,直到1609年开普勒(Kepler)拿起文字并应用三角学使轨道变成椭圆形,因为这种椭圆形行为是他在圆锥体内部滚动球时观察到的(与我们今天在小学阶段展示椭圆形轨道的方式相同)。

因此,伽利略大声喊着,好像这将赢得论点。开普勒已经发表了正确的结果后,伽利略在1632年出版了《关于两个主要世界体系的对话》(开普勒于1609年出版)。伽利略的书是由宗教裁判所的出版社出版的,目的是减轻伽利略对被压迫的哭泣。除了伽利略在书中所写的内容外,教会没有声明伽利略被发现是异端。他的问题是无法解决数学问题,无法解决宗教问题。 (读了这本书)。教会拒绝了他的想法,因为他没有令人信服的数学,证据或论据。教堂已经出版了开普勒的著作。这就是伽利略侮辱开普勒著作的原因。

伽利略的书袭击了教皇乌尔班八世,这是他被“软禁”的原因。他是一个有钱人。他的“软禁”在他的别墅上,俯瞰佛罗伦萨。是他对教皇的攻击使他被捕,而不是他的想法。这不仅是人身攻击,也暗示了人身威胁。

牛顿还没有通过他的引力定律来修正托勒密模型,该模型不能解释许多异常,最显着的是进动的(不是进动的,因为近日点前进到每个轨道,而精密度使近日点倒退到每个轨道)。汞。直到1915年,爱因斯坦才尝试,但未能通过他的广义相对论的场方程来计算岁差。 Schwarzschild解决了问题,但爱因斯坦使用了该解决方案,并没有将Schwarzschild的努力归功于他。正是由于施瓦茨柴尔德(Schwarzschild)的改正,爱因斯坦一年后才提出并发表了有关广义相对论的第一篇论文。广义相对论是Schwarzschild的作品,而不是Einstein的作品。 [9-14]爱因斯坦急于出版,他否定了诸如水星质量的贡献之类的细节,他的场张量错误,并且他将万有引力视为静态事物。

1世纪的数学正确的托勒密体系通过其可预测性一直作为数学证明,直到至少1915年,当时Schwarzschild无需使用托勒密的表格即可正确计算水星的进动。虽然如此,历史还是将作品归因于爱因斯坦,后者急忙出版。您会注意到,他随后发布了几次撤消和重新计算,就像他对日食模型所做的那样。

要知道的关键是:1)数学的可预测性不是令人信服的证据,证明数学模型是正确的; 2)科学与国家之间裂痕的城市神话实际上是伽利略提出的,他称教皇为不承认他的工作的混蛋,实际上是不正确的。

开普勒由一名主教通过皮埃尔·加森迪(Pierre Gassendi)通过主教出版,该主教解决了有关使用Tycho的天文台和Tycho家人提出的数据的法律争议。

伽利略开始了科学与宗教之间的“大裂痕”。原因是教会不支持他的工作。教会之所以不支持他的工作,是因为他没有数据可以支持。伽利略,一个有钱的人,很气愤(显然甚至谴责开普勒目前的基于数学的工作,而赞成自己没有数据的)。他公开出版了一整本书,称教皇是个混蛋,然后被软禁在他的别墅中(我希望我有一个),而且只有在伽利略的书中才记载过关于异端的记载。同样,以下参考资料清楚地表明,除了软禁,教皇和安理会都没有记录到发生过任何此类事件,而是将事件归因于对教皇的袭击。教会保留非常详细的记录。还值得注意的是,教会非常自豪地大声宣布了异端行为,但并未掩盖。

所有这些的摘要如下:尽管有人在认知上选择“相信”教会阻碍了科学发展,但历史清楚地表明教会(如果有的话)确实做了我们今天所做的事情。他们研究了数学,但数学并不比托勒密认为糟糕的预测方法好。哥白尼模型是胡扯;轨道不是圆形的,尽管这是Bishop的印刷机上所按下的(Bishop希望参与发现)。伽利略没有任何数据,甚至嘲笑开普勒的正确答案。然后,他写了整本书,从根本上威胁了教皇,这就是他被软禁的原因。他什么也没发现。尽管他以天文学闻名,但他没有做出任何贡献。他以运动物理学着称,但他从未能够解释他的观察。大约一个世纪后,惠更斯将解释他对惯性的观察[15]。他因望远镜而著称,但发明了望远镜的是汉斯·利珀普西[16-18]。贝勒明枢机主教在1615年写道,伽利略根本没有提供日心说模型的证据。 [19-22]

教会只是简单地要求与今天相同的提法,即数学模型至少具有与某些现有模型相同的可预测性。伽利略没有任何数学运算。他们并没有阻止他(伽利略)自费打印,只是拒绝支付打印伽利略作品的费用。

本质上,伽利略是一个有观察力和想法的人,但是没有能力提出令人信服的数学或论据。因此,在天文学会由于缺乏令人信服的数学或证据而拒绝了他的提议之后,他撰写了《关于两个主要世界系统的对话》(1632年)。这段文字是对教皇保罗三世的严厉人身攻击,这使他的屁股陷入困境。伽利略的问题纯粹是以自我为中心,而不是以日心为中心。

第谷·布拉赫(Tycho Brahe)发现了椭圆轨道,但由于无法解释椭圆轨道而未发表。开普勒利用布拉赫的数据,将椭圆轨道解释为与太阳的速度和距离之比。如前所述,由于教会希望参与这一发现,因此他通过主教在教皇的报纸上发表了他的作品。当Brahe的家人发起法律诉讼要求获得这项发现的权利时,Bishop亲自进行了干预,例如通过Brahe的家庭天文台和开普勒使用的Tycho Brahe的数据。

托勒密的数学模型可以追溯到1世纪,直到1915年,当时Schwarzschild将爱因斯坦交给了爱因斯坦,以校正水星行进轨道的结果,并校正了他的相对论场方程。因此,该模型具有最强的预测力,甚至超过开普勒,牛顿和爱因斯坦,直到1915年。

因此,扎实的数学和“预测能力”不是接受概念验证的标准。

假设变成定理之前,必须经过一堆检查点。在某些情况下,索赔额很短,而在其他情况下,索赔范围更广,可能只是简单地可改进。在科学上,就像摇滚音乐一样,每个人都想成为摇滚明星。您购买的新闻稿越多,您就越会普及这个想法,您在电台中反复播放该歌曲的次数也就越多,这个想法似乎会逐渐浮现为“现实”。《星际迷航》就是您所知的现实,也是一个想法仅仅凭一己之力就被迫像咒语那样一遍又一遍地重复成为现实。它“成束”成真。

我们可以用数学做令人惊奇的事情。问题是,正如托勒密所举例说明的那样,用足够的数学绷带可以使您做出的东西显然是不正确的,经过验证的,预测性的和强大的。

最后一个例子是牛顿方程

是不正确的。重力不是“力”。重力描述了时空的几何形状。因此,即使我们可以大胆预测我们的洲际弹道导弹将在何处着陆,某些(但不是全部)行星,模型和支架的轨道,该假设也是错误的。牛顿的假设过去是错误的。

我们观察到的“视力”实际上是时空几何形状的变化,它可能是也可能不是质量的结果(重力波是没有质量的引力)。除非您尝试在此变化的时空几何形状内更改对象的路径,否则没有“视在力”。

1。

金格尼奇,欧文(2005)。没有人读的书。伦敦:阿罗。 p。 306. ISBN 0-09-947644-4。

2。

德雷尔,约翰·路易斯·埃米尔(1953)[1906]。从泰勒斯到开普勒的天文学史。纽约,纽约:多佛出版社。

3。

乔治·萨利巴(Georges Saliba),“穆阿亚德·丁·乌尔迪(Mu’ayyad al-Din al-Urdi,卒于1266年):十三世纪的托勒密天文学改革”,Markaz dirasat al-Wahda al-'Arabiya,贝鲁特,1990年,1995年

4。

特雷莎·博拉夫斯卡(Teresa Borawska),提德曼·吉斯(Tiedemann Giese,1480–1550年)和瓦米·普鲁斯·克鲁斯·蒂德曼·吉斯(Tedemann Giese,1480–1550年),《瓦米亚和皇家普鲁士的内部生活》,奥尔什丁,1984年。

5,

韦斯曼,罗伯特·S。(2011)。哥白尼问题:预后,怀疑论和天体秩序。洛杉矶:加利福尼亚大学出版社。 ISBN 9780520254817。

6。

M. Saliba,密歇根大学,1979年,第1卷和第2卷详述了Mu'ayyad al-Din al-'Urdi在13世纪的先前工作。

7。

http://ghhv.quetroi.net/74LEHAIN ...

8。

巴克和戈德斯坦。 “开普勒天文学的神学基础”,第112-13页。

9。

Galina Weinstein,Einstein,Schwarzschild,水星的近日点运动和旋转磁盘的故事,特拉维夫大学,2014年11月25日

10。

爱因斯坦,阿尔伯特(1915a)。 “ Zur allgemeinenRelativitätstheorie。”科森格夫(德国) Sitzungsberichte,778-786。

11。

爱因斯坦,阿尔伯特(1915b)。 “ Zur allgemeinenRelativitätstheorie。(Nachtrag)。”KöniglichPreuȕischeAkademie der Wissenschaften(柏林)。 Sitzungsberichte,799-801。

12

爱因斯坦,阿尔伯特(1915c)。 “相对论的默示性理论。”维也纳科学博物馆(柏林)。 Sitzungsberichte,831-39。

13

厄曼·约翰和詹森·米歇尔(1993)。 “爱因斯坦对nMercury近日点运动的解释。”在约翰·厄尔曼(John Earman),米歇尔·詹森(Michel Janssen)和约翰·诺顿(John D. Norton)编辑的《引力的吸引力:广义相对论的新研究》,爱因斯坦研究,MA:施普林格,129-172; 141。

14。

爱因斯坦的论文集。卷4:《瑞士年:著作,1912-1914年》(CPAE 4)。 Klein,Martin J.,Kox,AJ,Renn,Jürgen和Schulmann,Robert(合编),普林斯顿:普林斯顿大学出版社,1995年,“《爱因斯坦-贝索水星运动的手稿》”,第349-351页。

15

以撒·阿西莫夫(1964)。阿西莫夫的科学和技术传记百科全书。书号978-0385177719

16。

德雷克·斯蒂尔曼(1978)。伽利略在工作。纽约州Mineola:多佛。 ISBN 0-486-49542-6。

17。

Van Helden,Albert(1977)。望远镜的发明。宾夕法尼亚州费城:美国哲学会。书号0-87169-674-6。

18岁

Van Helden,Albert(1985)。测量宇宙。伊利诺伊州芝加哥:芝加哥大学出版社。 ISBN 0-226-84881-7。

19

Finocchiaro,莫里斯(2010)。捍卫哥白尼和伽利略:两个事务中的批判性推理。施普林格。 ISBN 978-9048132003。

20

Finocchiaro,Maurice A.(1997)。世界系统上的伽利略:新的精简翻译和指南。伯克利和加利福尼亚州洛杉矶:加利福尼亚大学出版社。 ISBN 0-520-20548-0。

21

Finocchiaro,Maurice A.(1989)。伽利略事件:纪录片历史。加州伯克利:加州大学出版社。 ISBN 0-520-06662-6。

22

Finocchiaro,莫里斯·A(2007年秋季)。 “书评-千年之人:伽利略对世界历史的独特影响”。历史学家。 69(3):601–602。 doi:10.1111 / j.1540-6563.2007.00189_68.x。

23。

大爆炸:名字的词源|天文学与地球物理学|牛津大学

24

Alpher R Herman R 1997在乔治·高莫夫专题讨论会上(太平洋天文学会,旧金山)49。

25

Beatty C Fienberg R 1994天空和望远镜87:320。

26

邦迪·赫特(Bondi Het)。 1959年的《竞争对手论》(伦敦牛津大学出版社)。

27。

Brush S 1993《科学观点》 1 245。

28岁

考克斯等1949气象学杂志6 300。

29。

迪克·雷特(Dicke Ret al。) 1965天体。 J.142414。

30岁

Eddington A 1928年,《自然界的本质》(剑桥大学出版社,剑桥)。

31。

福勒W 1957年科学月刊84 84。

32。

Gamow G 1951年《宇宙的创造》(维京出版社,纽约)。

33。

Gamow G 1968美国物理研究所

34。

Hanson N R 1963,《科学哲学》第2期(纽约州Interscience)465。

35岁

霍金·S·泰勒R 1966自然209 1278。

36。

Heckmann O 1961天文J.66599

37。

Horgan J 1995,科学。阿米尔。 272:3 46-48。

38。

霍伊尔F 1949侦听器41 567–568。

39。

Hoyle F 1965,《星系,核和类星系》(纽约哈珀与罗)。

40

Lemaitre G 1931 Nature 127706。

41。

Lightman A Brawer R 1990 Origins(哈佛大学出版社,马萨诸塞州剑桥)。

42。

McVittie G 1961科学133 1231。

43。

McVittie G 1974夸脱。 J.皇家资产Soc。 15246。

44。

Peebles J 1966 Astrophys。 J.146542。

45。

温伯格1962物理学。修订128 1457。

46。

Nussbaumer,H.和Bieri,L.预印本在[1107.2281]谁发现了膨胀的宇宙? (2011)。

47。

Way,M.和Nussbaumer,《今日物理学》,八月,第243页。 8(2011)。

48。

Nussbaumer,H.和Bieri,L.预印本在[1107.2281]谁发现了膨胀的宇宙? (2011)。

49。

Van den Bergh,S.预印本在[1106.1195] Lemaitre方程第24号的奇特案例(2011)。

50

Block,D.在arxive.org(2011)上的预印本。

51。

Van den Bergh,S。,《银河外距离量表》,编辑。 M. Livio,M。Donahue和N.Panagia(剑桥:CUP),第3页。 1(1997)。

52。

Eddington,A. S.相对论数学理论(剑桥:CUP),第2页。 162(1923)。

53。

Lemaître,G。Ann。 Soc。科学糖霜A 47,49(1927)。

54。

Strömberg,G。ApJ,61,353(1925)。

55。

Hubble,E.P.ApJ,64,321(1926)。

56。

哈勃,EP过程Natl。学院科学美国,15,168(1929)

57。

Lemaître,G。周一。不。 R.阿斯特隆。 Soc。 91,483(1931)。


回答 2:

量子物理学是事物量子的一个概括性术语,包括QFT(量子场论)。称为量子场论的子分支涉及高度相对论的量子粒子。量子物理学处理所有小或原子的事物(因此称为“量子”一词),尽管它们可能不会而且通常不会是相对论的(高速移动)。但是,即使是大物体也可以以量子方式表现,但在地球上却不能,因此,被称为中子星的非常密集的恒星也被认为是量子物体等。